N
nikki
Guest
Sau lần hạ mình đến nhà để năn nỉ bố mẹ P. tổ chức đám cưới cho P. và H. nhưng bị cự tuyệt, nhục nhã, cha của H. đã quyết làm cho ra chuyện. Ông làm đơn tố cáo P. phạm tội hiếp dâm con gái mình cho hả giận. P. bị bắt ngay [...]
Sau lần hạ mình đến nhà để năn nỉ bố mẹ P. tổ chức đám cưới cho P. và H. nhưng bị cự tuyệt, nhục nhã, cha của H. đã quyết làm cho ra chuyện. Ông làm đơn tố cáo P. phạm tội hiếp dâm con gái mình cho hả giận. P. bị bắt ngay sau đó. Lúc này cha mẹ P. mới sực tỉnh, tìm gặp gia đình H. để thương lượng về đám cưới. Nhưng cha mẹ H. đã quyết bắt kẻ “hại đời” con gái phải trả giá.
Chuyện ăn “trái cấm” sớm rồi ngã vào vòng lao lý không chỉ đến với mỗi mình P. Tòa án phúc thẩm TAND Tối cao TP. Hồ Chí Minh vừa đưa ra xét xử vụ án “hiếp dâm trẻ em”, bị cáo là Nguyễn Thành Tín, 15 tuổi, học sinh lớp 6 một trường THCS Tây Ninh. Một năm trước, gia đình Tín chuyển về gần nhà cô bé Ly (4 tuổi). Trưa 6-7-2010, Ly cùng cô bé hàng xóm qua chơi trước mái hiên nhà Tín. Một lúc sau cô bạn bỏ về, Ly thấy Tín đang nằm đọc truyền nên đến nằm chung. Thấy xung quanh vắng vẻ, Tín nảy sinh ý định giao cấu với Ly nên cởi áo, trùm mặt cô bé lại. Nhưng sợ có người phát hiện ra nên Tín dừng lại, đi ra nhà sau rửa mặt, dặn cô bé không được nói chuyện với bất kỳ ai.
Chiều hôm đó, Ly đang ngủ thì khóc thét lên vì đau và kể lại với bà nội. Hoảng hốt, gia đình em vội đến công an trình báo. Mẹ Tín cũng đưa con ra đầu thú.
Tòa án đã tuyên phạt mức án 3 năm tù tội “Hiếp dâm trẻ em” nhưng gia đình bé Ly không chấp nhận và kháng cáo yêu cầu tăng án. Tại phòng xét xử, người đàn bà đen đúa dắt tay cậu con trai trong bộ đồng phục học sinh rụt rè bước vào. Một hồi lâu, người mẹ kéo cậu bé đứng lên, thì thầm vài điều rồi đẩy nó về phía vành móng ngựa.
Giọng lí nhí, mặt tái xanh, Tín công nhận hành vi phạm tội của mình. Nhìn thẳng vào cậu học trò nhỏ thó, vị chủ tọa nhẹ nhàng: “Bị cáo có biết cô bé chỉ vừa 4 tuổi? Hiếp dâm trẻ em là tội đặc biệt nghiêm trọng, với bị hại càng nhỏ thì tội càng nặng. Pháp luật quy định mức án nhẹ nhất của tội này là 12 năm tù. Cấp sơ thẩm xử bị cáo 3 năm tù có quá nhẹ không, Toa sẽ xem xét…”.
Được gọi đến tên, mẹ Tín run rẩy trảo nước mắt, bà cho biết bà rất bất ngờ và đau lòng khi con phạm tội. Bà bảo, sợ con hư nên bắt con ở nhà suốt, chẳng cho đi đâu. Tuy nhiên theo Tòa đó không phải phương pháp giáo dục đúng đắn. Đáng lý bà và gia đình phải trang bị cho Tín kiến thức bước vào đời. Quay sang phía bà nội bé Ly, chủ tọa hỏi: “Tòa rất hiểu nỗi đau của gia đình bà nhưng bị cáo cũng còn quá ít tuổi và non nớt, chưa nhận thức hết hậu quả mình gây ra. Bà có thể thông cảm cho bị cáo không?”. Tuy nhiên phía bên bị hại vẫn cương quyết: “Ở quê tôi chuyện này xảy ra nhiều lắm. Nếu Tòa xử nhẹ thế không làm gương cho người khác được. Tôi vẫn giữ nguyên quan điểm kháng cáo”.
Vị đại diện VKS cũng dành nhiều thời gian thuyết phục gia đình bị hại mở lòng với Tín. Theo ông tuyên phạt mức án cao với một học sinh như Tín không phải là cách duy nhất để răn đe, giáo dục mà có thể sẽ khiến cho tương lai, cuộc đời của một con người bị ảnh hưởng nặng nề. Nhưng trước thái độ cương quyết của phía gia đình bị hại, vị đại diện VKS đành phải để tòa chấp nhận kháng cáo với mức án đề nghị từ 5- 6 năm tù.
Giờ nghị án, Ly cười đùa chạy tung tăng khắp phòng xử. Đôi mắt ngây thơ của cô bé thỉnh thoảng dừng lại ở cái dáng ủ rũ của Tín trên băng ghế bị cáo. Chỉ cách vài bước chân, mẹ Tín ngồi như hóa đá. Cuối cùng, Tóa án tuyên phạt Tín mức án 5 năm tù giam, tăng 2 năm so với mức án trước đó.
source from:*nguoiduatin
Sau lần hạ mình đến nhà để năn nỉ bố mẹ P. tổ chức đám cưới cho P. và H. nhưng bị cự tuyệt, nhục nhã, cha của H. đã quyết làm cho ra chuyện. Ông làm đơn tố cáo P. phạm tội hiếp dâm con gái mình cho hả giận. P. bị bắt ngay sau đó. Lúc này cha mẹ P. mới sực tỉnh, tìm gặp gia đình H. để thương lượng về đám cưới. Nhưng cha mẹ H. đã quyết bắt kẻ “hại đời” con gái phải trả giá.Chuyện ăn “trái cấm” sớm rồi ngã vào vòng lao lý không chỉ đến với mỗi mình P. Tòa án phúc thẩm TAND Tối cao TP. Hồ Chí Minh vừa đưa ra xét xử vụ án “hiếp dâm trẻ em”, bị cáo là Nguyễn Thành Tín, 15 tuổi, học sinh lớp 6 một trường THCS Tây Ninh. Một năm trước, gia đình Tín chuyển về gần nhà cô bé Ly (4 tuổi). Trưa 6-7-2010, Ly cùng cô bé hàng xóm qua chơi trước mái hiên nhà Tín. Một lúc sau cô bạn bỏ về, Ly thấy Tín đang nằm đọc truyền nên đến nằm chung. Thấy xung quanh vắng vẻ, Tín nảy sinh ý định giao cấu với Ly nên cởi áo, trùm mặt cô bé lại. Nhưng sợ có người phát hiện ra nên Tín dừng lại, đi ra nhà sau rửa mặt, dặn cô bé không được nói chuyện với bất kỳ ai.
Chiều hôm đó, Ly đang ngủ thì khóc thét lên vì đau và kể lại với bà nội. Hoảng hốt, gia đình em vội đến công an trình báo. Mẹ Tín cũng đưa con ra đầu thú.
Tòa án đã tuyên phạt mức án 3 năm tù tội “Hiếp dâm trẻ em” nhưng gia đình bé Ly không chấp nhận và kháng cáo yêu cầu tăng án. Tại phòng xét xử, người đàn bà đen đúa dắt tay cậu con trai trong bộ đồng phục học sinh rụt rè bước vào. Một hồi lâu, người mẹ kéo cậu bé đứng lên, thì thầm vài điều rồi đẩy nó về phía vành móng ngựa.
Giọng lí nhí, mặt tái xanh, Tín công nhận hành vi phạm tội của mình. Nhìn thẳng vào cậu học trò nhỏ thó, vị chủ tọa nhẹ nhàng: “Bị cáo có biết cô bé chỉ vừa 4 tuổi? Hiếp dâm trẻ em là tội đặc biệt nghiêm trọng, với bị hại càng nhỏ thì tội càng nặng. Pháp luật quy định mức án nhẹ nhất của tội này là 12 năm tù. Cấp sơ thẩm xử bị cáo 3 năm tù có quá nhẹ không, Toa sẽ xem xét…”.
Được gọi đến tên, mẹ Tín run rẩy trảo nước mắt, bà cho biết bà rất bất ngờ và đau lòng khi con phạm tội. Bà bảo, sợ con hư nên bắt con ở nhà suốt, chẳng cho đi đâu. Tuy nhiên theo Tòa đó không phải phương pháp giáo dục đúng đắn. Đáng lý bà và gia đình phải trang bị cho Tín kiến thức bước vào đời. Quay sang phía bà nội bé Ly, chủ tọa hỏi: “Tòa rất hiểu nỗi đau của gia đình bà nhưng bị cáo cũng còn quá ít tuổi và non nớt, chưa nhận thức hết hậu quả mình gây ra. Bà có thể thông cảm cho bị cáo không?”. Tuy nhiên phía bên bị hại vẫn cương quyết: “Ở quê tôi chuyện này xảy ra nhiều lắm. Nếu Tòa xử nhẹ thế không làm gương cho người khác được. Tôi vẫn giữ nguyên quan điểm kháng cáo”.
Vị đại diện VKS cũng dành nhiều thời gian thuyết phục gia đình bị hại mở lòng với Tín. Theo ông tuyên phạt mức án cao với một học sinh như Tín không phải là cách duy nhất để răn đe, giáo dục mà có thể sẽ khiến cho tương lai, cuộc đời của một con người bị ảnh hưởng nặng nề. Nhưng trước thái độ cương quyết của phía gia đình bị hại, vị đại diện VKS đành phải để tòa chấp nhận kháng cáo với mức án đề nghị từ 5- 6 năm tù.
Giờ nghị án, Ly cười đùa chạy tung tăng khắp phòng xử. Đôi mắt ngây thơ của cô bé thỉnh thoảng dừng lại ở cái dáng ủ rũ của Tín trên băng ghế bị cáo. Chỉ cách vài bước chân, mẹ Tín ngồi như hóa đá. Cuối cùng, Tóa án tuyên phạt Tín mức án 5 năm tù giam, tăng 2 năm so với mức án trước đó.
source from:*nguoiduatin