[h=2]Mặc dù phía gia đình bị cáo không có thiện chí trong việc bồi thường thiệt hại, nhưng vợ của nạn nhân vẫn quyết tâm lấy lòng nhân ra đáp trả.[/h]
Bà cho biết, cha bị cáo có nói gì thì cũng kệ, riêng bà sẽ xin giảm án cho kẻ sát hại chồng mình vì không muốn một thanh niên trẻ tuổi phải chôn tuổi xuân sau song sắt.
Tên sát nhân mặt lạnh
Ngay từ sáng sớm, bà Nguyễn Thị Th. tất tả thu xếp mọi công việc để đến TAND TP.HCM trực tiếp tham dự phiên tòa xét xử kẻ đã sát hại chồng mình. Bà ngồi thu mình trong một góc nhỏ, đưa ánh mắt về phía bị cáo Nguyễn Hữu Phi Long (SN 1994, ngụ quận 3, TP.HCM) đang được công an viên giải vào phòng xét xử. Từ trước, nhiều lần nghe mọi người nói về kẻ đã cướp đi sinh mạng của chồng, nhưng đó là lần đầu tiên bà giáp mặt. Bà không ngờ, kẻ tội phạm lại còn quá trẻ, khuôn mặt còn non nớt đến vậy.
Bà Th. khẳng định, dù gia đình bị cáo có những lời không tốt, nhưng mình cũng sẽ kiên quyết xin giảm án cho bị cáo.
Phiên tòa bắt đầu, bà vội vàng bước vào phòng xử. Sự việc đau buồn được tái hiện lại: Vào chiều 21/3/2012, Long cùng một số người bạn đi nhậu ở tỉnh Bình Dương trở về. Vừa đến đường Lạc Long Quân, phường 3, quận 11 (TP.HCM), gã thấy chị gái là Huỳnh Nguyễn Thủy T. và bạn trai là Nguyễn Trung H. đang ngồi nhậu liền sà xuống uống vài ly. Cuộc nhậu kéo dài gần một tiếng, cả ba cùng bàn tán về chuyện gia đình, do có ý kiến trái ngược nhau nên hai chị em xảy ra mâu thuẫn. Trong lúc hăng máu, Long đập mạnh tay xuống bàn làm một chai bia và một chiếc ly thủy tinh vỡ.
Cùng lúc, ở quán nhậu đối diện, ông Trần Văn S. đang uống với em gái là Trần Thị Thúy P. nghe thấy tiếng ồn ào liền chạy sang hỏi có chuyện gì. Vị chủ quán có chút tức giận đã đuổi hai người về. Lòng hiếu kì trỗi dậy, chị P. vẫn đến gần chị T. hỏi chuyện. Thấy vậy, Long ngỡ người phụ nữ lạ đánh chị gái nên xông đến lớn giọng: "Tại sao bà định đánh chị gái tôi". Bỗng nhiên bị vu oan, chị P. cũng quát lại. Thay vì im lặng nghe giải thích mọi chuyện, Long xông thẳng vào người chị P., hai người xảy ra xô xát.
Đứng gần đó, thấy chị P. bị đánh, ông S. cầm một chiếc ghế nhựa xông vào. Long thấy người đàn ông lạ đánh liền bỏ chạy rồi ghé vào quán phở ven đường lấy một con dao, quay trở lại quán nhậu, xông thẳng đâm bốn nhát liên tiếp vào ông S. Người đàn ông chỉ kịp la lớn kêu cứu rồi gục ngã trên vũng máu. Cùng lúc, ông Nguyễn Diệu Ph. đang đi bộ gần đó thấy thế liền chạy đến can ngăn. Long nổi tính côn đồ chém một nhát vào vai trái ông Ph.. Nạn nhân sợ hãi, ôm vết thương bỏ chạy.
Đến lúc này, Long quay xuống nhìn thấy ông S. bất tỉnh, liền ba chân bốn cẳng chạy trốn. Những người xung quanh đưa nạn nhân đi cấp cứu, nhưng do vết thương quá nặng nên đã qua đời. Riêng Long, trên đường chạy trốn, gặp anh Nguyễn Trung H. nên nhờ chở về nhà. Đang lưu thông, anh H. phát hiện Long cầm một con dao dính máu nên hỏi, Long bảo, vừa mới chém người xong. Anh H. cứ ngỡ bạn nói dối, liền cầm lấy con dao vứt đi. Ngay hôm sau, anh H. nhận được thông tin, Long đã chém chết người liền đến đồn công an trình báo sự việc, đồng thời chỉ điểm nơi ở của sát thủ cũng như nơi đã quăng con dao.
Với hành vi côn đồ của mình, Long phải chôn tuổi xuân trong trại giam.
Sự tráo trở của người nhà bị cáo
Đứng trước vành móng ngựa, Long hoàn toàn thừa nhận cái chết của ông S. là do mình gây ra. Gã mong muốn được giảm nhẹ tội nên khai: "Bị cáo chỉ quơ mà trúng vào nạn nhân". Tuy nhiên, với những chứng cứ, hình ảnh, lời khai được lưu lại trong hồ sơ vụ án, cuối cùng, gã cũng thay đổi lời khai: "Thực ra, bị cáo đã chém ông S.". Khi được hỏi, nếu thời gian quay trở lại, bị cáo sẽ hành xử như thế nào? Long cúi đầu, miệng lí nhí: "Những ngày qua, ngồi trong trại giam, bị cáo rất hối hận và quí sự tự do. Chắc chắn một điều, nếu thời gian quay lại, bị cáo sẽ có cách hành xử thông minh hơn, mọi chuyện êm đẹp, không làm tổn hại bên nào".
Khi được nói lời sau cùng, gã thổn thức: "Bị cáo biết, mọi lời xin lỗi của mình bây giờ đã quá muộn, nhưng bị cáo cũng mong phía gia đình bị hại cho bị cáo được xin lỗi. Bị cáo cũng mong HĐXX cho mình nhận mức án thấp nhất để sớm trở về làm lại cuộc đời cũng như tận tay đến gia đình bị hại thắp cho nạn nhân nén nhang". Bà Th. rất xúc động khi nghe lời khai của bị cáo Long. Bà đau khổ vì người chồng đã sớm qua đời, nhưng lại tha thiết xin giảm án cho kẻ sát hại. Bà nghẹn ngào cho biết, trước đây, khi còn sống, chồng bà làm bảo vệ, mỗi tháng lại đưa lương về cho vợ con. Cách ngày vụ án diễn ra chừng vài tháng, chồng bà xin nghỉ việc ở công ty cũ, định chuyển sang công ty mới thì đã gặp nạn.
Cách đây mấy năm, đứa con trai duy nhất của hai vợ chồng bị vướng vào vòng lao lý nên đang phải ngồi tù.
Là một người mẹ có con ngồi tù nên bà Th. hiểu rất rõ tâm trạng của cha mẹ Long. Do đó, trước hôm phiên tòa diễn ra, bà đã viết đơn xin giảm án cho kẻ đã lấy mạng chồng mình. Bên cạnh đó, lúc chồng qua đời, bà không có tiền nên phải vay mượn 50 triệu đồng để làm đám tang. Vì vậy, bà chỉ yêu cầu gia đình Long bồi thường thêm 15 triệu đồng tiền mai táng và 10 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần. Lòng nhân ái của bà khiến những người dự khán cảm phục. Thế nhưng, ông Huỳnh Thạch K., cha của Long được gọi lên thẩm vấn lại lớn giọng: "Tôi không đồng ý với số tiền bị hại yêu cầu thêm. Theo tôi, số tiền đó là bất hợp lý. Trong vụ án này, ông S. là người có lỗi trước, chúng tôi đã đưa cho bị hại 35 triệu đồng là đủ. Chẳng lẽ, phía bị hại yêu cầu bao nhiêu thì chúng tôi cũng phải trả sao?".
Nghe đến đây, vị chủ tọa lấn át: "Xin lỗi, ông cho tôi được cắt lời. Tôi biết, ông định nói điều gì tiếp theo. Trong vụ án này, con ông là người gây ra án mạng. Mặc dù, ông S. có lỗi trước, nhưng không phải cứ có lỗi là có thể dùng dao sát hại. Mạng người là vô giá, không lấy gì để tính được. Ông nghĩ sao lại đem tiền ra so đo với cái chết của nạn nhân? Theo quy định của pháp luật, phía bị hại có thể yêu cầu số tiền được bồi thường cao hơn thế rất nhiều, nhưng vì lòng bao dung nên chỉ yêu cầu chừng đó...”. Lời của chủ tọa khiến nhiều người ngồi dưới khán phòng xì xào. Ông K. thấy vậy mặt sượng sùng cúi đầu thinh lặng.
Giờ nghị án kết thúc. HĐXX nhận định, hành vi của Long đã xâm phạm đến tính mạng của người khác, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Trong vụ án này, có tình tiết tăng nặng là đâm nhiều nhát và đâm nhiều người nên cần xử lý nghiêm. Tuy nhiên, tòa cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận, gia đình bị cáo đã bồi thường một phần thiệt hại, gia đình bị hại xin giảm án...Do đó, tòa quyết định tuyên phạt 13 năm tù đối với Nguyễn Hữu Phi Long.
HUY LINH
Bà cho biết, cha bị cáo có nói gì thì cũng kệ, riêng bà sẽ xin giảm án cho kẻ sát hại chồng mình vì không muốn một thanh niên trẻ tuổi phải chôn tuổi xuân sau song sắt.
Tên sát nhân mặt lạnh
Ngay từ sáng sớm, bà Nguyễn Thị Th. tất tả thu xếp mọi công việc để đến TAND TP.HCM trực tiếp tham dự phiên tòa xét xử kẻ đã sát hại chồng mình. Bà ngồi thu mình trong một góc nhỏ, đưa ánh mắt về phía bị cáo Nguyễn Hữu Phi Long (SN 1994, ngụ quận 3, TP.HCM) đang được công an viên giải vào phòng xét xử. Từ trước, nhiều lần nghe mọi người nói về kẻ đã cướp đi sinh mạng của chồng, nhưng đó là lần đầu tiên bà giáp mặt. Bà không ngờ, kẻ tội phạm lại còn quá trẻ, khuôn mặt còn non nớt đến vậy.
Bà Th. khẳng định, dù gia đình bị cáo có những lời không tốt, nhưng mình cũng sẽ kiên quyết xin giảm án cho bị cáo.
Phiên tòa bắt đầu, bà vội vàng bước vào phòng xử. Sự việc đau buồn được tái hiện lại: Vào chiều 21/3/2012, Long cùng một số người bạn đi nhậu ở tỉnh Bình Dương trở về. Vừa đến đường Lạc Long Quân, phường 3, quận 11 (TP.HCM), gã thấy chị gái là Huỳnh Nguyễn Thủy T. và bạn trai là Nguyễn Trung H. đang ngồi nhậu liền sà xuống uống vài ly. Cuộc nhậu kéo dài gần một tiếng, cả ba cùng bàn tán về chuyện gia đình, do có ý kiến trái ngược nhau nên hai chị em xảy ra mâu thuẫn. Trong lúc hăng máu, Long đập mạnh tay xuống bàn làm một chai bia và một chiếc ly thủy tinh vỡ.
Cùng lúc, ở quán nhậu đối diện, ông Trần Văn S. đang uống với em gái là Trần Thị Thúy P. nghe thấy tiếng ồn ào liền chạy sang hỏi có chuyện gì. Vị chủ quán có chút tức giận đã đuổi hai người về. Lòng hiếu kì trỗi dậy, chị P. vẫn đến gần chị T. hỏi chuyện. Thấy vậy, Long ngỡ người phụ nữ lạ đánh chị gái nên xông đến lớn giọng: "Tại sao bà định đánh chị gái tôi". Bỗng nhiên bị vu oan, chị P. cũng quát lại. Thay vì im lặng nghe giải thích mọi chuyện, Long xông thẳng vào người chị P., hai người xảy ra xô xát.
Đứng gần đó, thấy chị P. bị đánh, ông S. cầm một chiếc ghế nhựa xông vào. Long thấy người đàn ông lạ đánh liền bỏ chạy rồi ghé vào quán phở ven đường lấy một con dao, quay trở lại quán nhậu, xông thẳng đâm bốn nhát liên tiếp vào ông S. Người đàn ông chỉ kịp la lớn kêu cứu rồi gục ngã trên vũng máu. Cùng lúc, ông Nguyễn Diệu Ph. đang đi bộ gần đó thấy thế liền chạy đến can ngăn. Long nổi tính côn đồ chém một nhát vào vai trái ông Ph.. Nạn nhân sợ hãi, ôm vết thương bỏ chạy.
Đến lúc này, Long quay xuống nhìn thấy ông S. bất tỉnh, liền ba chân bốn cẳng chạy trốn. Những người xung quanh đưa nạn nhân đi cấp cứu, nhưng do vết thương quá nặng nên đã qua đời. Riêng Long, trên đường chạy trốn, gặp anh Nguyễn Trung H. nên nhờ chở về nhà. Đang lưu thông, anh H. phát hiện Long cầm một con dao dính máu nên hỏi, Long bảo, vừa mới chém người xong. Anh H. cứ ngỡ bạn nói dối, liền cầm lấy con dao vứt đi. Ngay hôm sau, anh H. nhận được thông tin, Long đã chém chết người liền đến đồn công an trình báo sự việc, đồng thời chỉ điểm nơi ở của sát thủ cũng như nơi đã quăng con dao.
Với hành vi côn đồ của mình, Long phải chôn tuổi xuân trong trại giam.
Sự tráo trở của người nhà bị cáo
Đứng trước vành móng ngựa, Long hoàn toàn thừa nhận cái chết của ông S. là do mình gây ra. Gã mong muốn được giảm nhẹ tội nên khai: "Bị cáo chỉ quơ mà trúng vào nạn nhân". Tuy nhiên, với những chứng cứ, hình ảnh, lời khai được lưu lại trong hồ sơ vụ án, cuối cùng, gã cũng thay đổi lời khai: "Thực ra, bị cáo đã chém ông S.". Khi được hỏi, nếu thời gian quay trở lại, bị cáo sẽ hành xử như thế nào? Long cúi đầu, miệng lí nhí: "Những ngày qua, ngồi trong trại giam, bị cáo rất hối hận và quí sự tự do. Chắc chắn một điều, nếu thời gian quay lại, bị cáo sẽ có cách hành xử thông minh hơn, mọi chuyện êm đẹp, không làm tổn hại bên nào".
Khi được nói lời sau cùng, gã thổn thức: "Bị cáo biết, mọi lời xin lỗi của mình bây giờ đã quá muộn, nhưng bị cáo cũng mong phía gia đình bị hại cho bị cáo được xin lỗi. Bị cáo cũng mong HĐXX cho mình nhận mức án thấp nhất để sớm trở về làm lại cuộc đời cũng như tận tay đến gia đình bị hại thắp cho nạn nhân nén nhang". Bà Th. rất xúc động khi nghe lời khai của bị cáo Long. Bà đau khổ vì người chồng đã sớm qua đời, nhưng lại tha thiết xin giảm án cho kẻ sát hại. Bà nghẹn ngào cho biết, trước đây, khi còn sống, chồng bà làm bảo vệ, mỗi tháng lại đưa lương về cho vợ con. Cách ngày vụ án diễn ra chừng vài tháng, chồng bà xin nghỉ việc ở công ty cũ, định chuyển sang công ty mới thì đã gặp nạn.
Cách đây mấy năm, đứa con trai duy nhất của hai vợ chồng bị vướng vào vòng lao lý nên đang phải ngồi tù.
Là một người mẹ có con ngồi tù nên bà Th. hiểu rất rõ tâm trạng của cha mẹ Long. Do đó, trước hôm phiên tòa diễn ra, bà đã viết đơn xin giảm án cho kẻ đã lấy mạng chồng mình. Bên cạnh đó, lúc chồng qua đời, bà không có tiền nên phải vay mượn 50 triệu đồng để làm đám tang. Vì vậy, bà chỉ yêu cầu gia đình Long bồi thường thêm 15 triệu đồng tiền mai táng và 10 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần. Lòng nhân ái của bà khiến những người dự khán cảm phục. Thế nhưng, ông Huỳnh Thạch K., cha của Long được gọi lên thẩm vấn lại lớn giọng: "Tôi không đồng ý với số tiền bị hại yêu cầu thêm. Theo tôi, số tiền đó là bất hợp lý. Trong vụ án này, ông S. là người có lỗi trước, chúng tôi đã đưa cho bị hại 35 triệu đồng là đủ. Chẳng lẽ, phía bị hại yêu cầu bao nhiêu thì chúng tôi cũng phải trả sao?".
Nghe đến đây, vị chủ tọa lấn át: "Xin lỗi, ông cho tôi được cắt lời. Tôi biết, ông định nói điều gì tiếp theo. Trong vụ án này, con ông là người gây ra án mạng. Mặc dù, ông S. có lỗi trước, nhưng không phải cứ có lỗi là có thể dùng dao sát hại. Mạng người là vô giá, không lấy gì để tính được. Ông nghĩ sao lại đem tiền ra so đo với cái chết của nạn nhân? Theo quy định của pháp luật, phía bị hại có thể yêu cầu số tiền được bồi thường cao hơn thế rất nhiều, nhưng vì lòng bao dung nên chỉ yêu cầu chừng đó...”. Lời của chủ tọa khiến nhiều người ngồi dưới khán phòng xì xào. Ông K. thấy vậy mặt sượng sùng cúi đầu thinh lặng.
Giờ nghị án kết thúc. HĐXX nhận định, hành vi của Long đã xâm phạm đến tính mạng của người khác, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Trong vụ án này, có tình tiết tăng nặng là đâm nhiều nhát và đâm nhiều người nên cần xử lý nghiêm. Tuy nhiên, tòa cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận, gia đình bị cáo đã bồi thường một phần thiệt hại, gia đình bị hại xin giảm án...Do đó, tòa quyết định tuyên phạt 13 năm tù đối với Nguyễn Hữu Phi Long.
| Tha thiết xin giảm án cho bị cáo Trong khi đó, bà Th. cho biết: "Trước khi phiên tòa diễn ra, theo rất nhiều người, ngoài tiền mai táng, tôi có thể yêu cầu 60 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần. Tuy nhiên, chồng tôi mất thì làm gì cũng không thể sống lại. Tôi bất ngờ và rất buồn khi nghe phía gia đình bị cáo đã thốt ra những lời không hay như thế. Tuy nhiên, đó là những lời của bậc làm cha, còn Long vẫn tỏ ra ăn năn, hối cải. Vả lại, Long còn trẻ, tương lai còn dài, tôi không muốn một thanh niên như thế phải chôn tuổi xuân trong trại giam. Do đó, tôi sẽ vẫn kiên quyết xin giảm án, như để làm phúc, đem lại may mắn cho người chồng đã quá cố". Rẻ rúng mạng người Hôm xảy ra vụ án, đang ngồi trong quán nước ven đường của mình, nghe tin chồng bị đâm, chém trọng thương bà liền tất tả lên bệnh viện xem xét tình hình. Tuy nhiên, khi vừa đặt chân đến bệnh viện cũng là lúc thi thể của chồng được đưa ra ngoài. Bà đau đớn đến tột cùng. Trong suốt mấy ngày đám tang diễn ra, phía gia đình Long không ai đến viếng thăm. Chừng 20 ngày sau, cha mẹ Long mới đến, gửi lời xin lỗi và đưa cho bà 35 triệu đồng với lý do: "Giúp tiền làm ma chay. Tuy nhiên từ đó họ nhất quyết không có trách nhiệm gì nữa”. |